3/21 這個世界需要有核能嗎? 心得

        在辯論的過程中，正反兩方皆以不用火力發電的前題下進行辯論，正方認為，若只使用風力發電、水力發電與太陽能電池是不能提供穩定且有效的電力，且為了建立風力發電場，會佔用大量的土地面積，而反方認為在蓋核電場所需的時間太長且此時皆需使用火力發電，另外，關於提供穩定且有效電力的問題，反方認為可使用風力發電結合其他發電方式來解決，而使用大量土地面積的問題則可以將風力發電機蓋在海上或是在風力發電機周圍種植農作物或其他畜牧作業來解決。
        聽完這場辯論會後更讓自己確定在臺灣核能的必要，因氣候的關係，台灣風力、太陽能與水力又更不穩定，因此，若不使用核能，無非是使用火力發電，這將是所有主環保人士最不樂見的，另外，要接續已研究四十年的技術，可能要比直接研究新替代能源要來的容易，何謂接續? 意即將核廢料極小化，科技不斷進步，或許是人類該停下腳步思考，這一切值得嗎？的時候了!

3/7 達悟人現身說法 作業心得

         這次達悟人現生說法，令人毛骨悚然，原來使我們方便用電的代價是如此的高，真的沒有別條路了嗎? 前陣子溫室效應的議題沸沸揚揚，聯合國訂出京都議定書，限制每個國家的二氧化碳排放量，因此台電的想法很單純，就是能停掉全台的火力發電廠，以降低台灣的二氧化碳排放量，但是要找到如同火力發電一樣便宜或是更便宜的產電方式，看來以目前科技的發展，核能發電是唯一人選，風力發電只適合在某些特定之處，水力發電較適合台灣一些，但是代價也不小，如同長江大壩一樣，生態一去不復返，那太陽能電池呢? 嗯，我的專長，我們還在努力，還有一段很長遠的路要走。因此，這是一把雙面刃，若要火力發電全面停工，勢必核能必須供給；反之，則勢必會產生大量二氧化碳。所以這時應該是去思考，台灣人民認為核能造成的傷害大於或小於火力發電? 很遺憾，目前我還沒有解答，我能做的，就是盡我所能節約用電，也只能這樣而已。