6/6/2013 主婦聯盟基金會到合作社的共同購買運動

這次的演講讓我暸解到合作社的意義，也暸解到一個社會太過於資本主義會遇到的問題，有錢的人更有錢，沒錢的人更沒錢，所有的資源都是為了1%的人，of the people by the people for the people，如今卻成為了，of the 1% people by the 1% people for the 1% people，或許應該支持非連鎖的商店，不應該讓壟斷持續蔓延，如合作社就是一個很好的例子。今天的演講者是個很特別的純樸的不做作的人，雖然有時候講解上會有些吃力，但是內容很充實，讓我受益良多。

5/9/2013 演講 環境賀爾蒙危機

環境賀爾蒙的危機其實大家或多或少都了解，只是如何持之以恆的防範是很大的難題，就如同了解飲料對身體不好，就算現在知道它比原本以為的還要更不好，可能也無法叫那些愛喝飲料的人停止，生活周遭到處都可能潛藏危機，如用餐的塑膠筷與碗、寶特瓶、塑膠袋等等，碰到高溫後就會釋出有毒物質，有些有毒物質的結構與女性荷爾蒙的結構類似，因此使男人更為女性化，這真是非常嚇人。可惜台灣就是塑膠產業大國，台灣有很大的責任，但是財團力量實在龐大，導致現今這種畸形的現象 ─ 政府明知有危害卻不能禁用的問題，總之，在財團的干涉，政府的無力，對於環境賀爾蒙這件事上，自己才是最佳的守門員。

5/2 城市遊民觀察筆記

剛剛和女朋友吵了一架。

理由為: 他認為李宗瑞應該去死，但我則否。

我的理由很簡單，他價值觀會如此偏差，是父母造成的，是環境造成的，是教育造成的，
總結來說，就是指社會造成的。竟然是社會造成的，這表示，如老師今天說的，我們或多或少都有些責任，這也是我反對死刑的原因之一，另一個不覺得他應該死的理由是，如果今天強暴別人的是女生，(如: 請點我。)，我想沒有人會要他去死，可能還會有人覺得蠻屌的，為什麼會有這樣的差別? 社會難道都沒有責任? 所以，李先生不該死。

回歸正題，剛才的關念其實也能複製在街友上，主講人不下兩次的提到: 為什麼他們會變成街友呢? 我的答案也是: 社會造成的，我們或多或少都有責任。看到主講人花了這麼多的時間在與自己非親非故的遊民身上，真的很感動，如果硬要想一個理由，我猜或許也是認為，他會變成街友，自己也有責任吧! 最後，由於我比較內向，不敢課堂提問，我想請教主講人，對自己目前的生活還滿意嗎?

4/18 重新思考零核電

坦白說，我並不喜歡這次的演講。
原因很簡單，李國鼎是台灣半導體之父，並非台灣電子傳產之父，我認為講者對電子業暸解還太少，以偏蓋全。但是，不可否認，電子業範圍很廣，我有一個阿伯，在某電子公司當廠長，雖然是電子公司，但產品是極為化工的電鍍，那為何還是電子業呢? 只因是電鍍電容器的接腳，故為電子業。或許將全台灣的電子傳產轉型能減緩工業用電過多的問題，但也不能說李國鼎是禍源，就好像母親將你生在這個世上，自己長大後行為偏差就反過來指責母親幹嘛把我生出來，是一樣的道理，台灣靠著電子產業一路走到今天，我們要反省的是為何沒有像李國鼎一樣的人，再給台灣一個經濟起飛，到今天還在吃電子業的老本。回到核能，聽了這麼多場核能的演講，第一次有講者提到政治與核能是分不開的，曾經聽龍應台說:你不參與政治，就是同意別人決定你的未來。老師上課也提到:你不碰政治，政治自己會來碰你。本來很反對將政治與核能混為一談，怕會混淆視聽，如今，或許政治就像媒介一樣，會讓這樣的議題更加被重視與思考。

3/28 演講：談公平貿易與繭裹子創業歷程

聽完繭裹子的演講，讓我了解這個世界上還是有敢夢的人，放棄百萬年收入的高薪，只為了實現自己的衝動與夢想，毅然決然地創業，這條創業的路途真的很苦，老師上課問道:「你們滿意現在的生活嗎?」主講人笑道:「不滿意。」這個答案非常合理，雖然以前在當建築師也需要熬夜，但是到年尾看見自己整年辛苦後的回饋，也算是值得，如今，只是靠著意志力在支撐，薪水也不如預期，更沒有自己閒暇的生活，所謂不滿意，非常合理。我並未把繭裹子與公平貿易作聯結，畢竟那不是他們的初衷，他們最初只是想製造更環保更貼近人類的用品，在因緣際會下才加入公平貿易組織，不過也是因為認同公平貿易組織的理念才會加入，這也是不可否認的，但是，我更想把他們歸類在勇於追夢的人，這類的人對我來說，可能更令我崇拜，突然想問問自己，如果順利進入台積電，發現自己不喜歡那樣的環境，真的有勇氣出來創業嗎?               我不知道。

3/21 這個世界需要有核能嗎? 心得

        在辯論的過程中，正反兩方皆以不用火力發電的前題下進行辯論，正方認為，若只使用風力發電、水力發電與太陽能電池是不能提供穩定且有效的電力，且為了建立風力發電場，會佔用大量的土地面積，而反方認為在蓋核電場所需的時間太長且此時皆需使用火力發電，另外，關於提供穩定且有效電力的問題，反方認為可使用風力發電結合其他發電方式來解決，而使用大量土地面積的問題則可以將風力發電機蓋在海上或是在風力發電機周圍種植農作物或其他畜牧作業來解決。
        聽完這場辯論會後更讓自己確定在臺灣核能的必要，因氣候的關係，台灣風力、太陽能與水力又更不穩定，因此，若不使用核能，無非是使用火力發電，這將是所有主環保人士最不樂見的，另外，要接續已研究四十年的技術，可能要比直接研究新替代能源要來的容易，何謂接續? 意即將核廢料極小化，科技不斷進步，或許是人類該停下腳步思考，這一切值得嗎？的時候了!

3/7 達悟人現身說法 作業心得

         這次達悟人現生說法，令人毛骨悚然，原來使我們方便用電的代價是如此的高，真的沒有別條路了嗎? 前陣子溫室效應的議題沸沸揚揚，聯合國訂出京都議定書，限制每個國家的二氧化碳排放量，因此台電的想法很單純，就是能停掉全台的火力發電廠，以降低台灣的二氧化碳排放量，但是要找到如同火力發電一樣便宜或是更便宜的產電方式，看來以目前科技的發展，核能發電是唯一人選，風力發電只適合在某些特定之處，水力發電較適合台灣一些，但是代價也不小，如同長江大壩一樣，生態一去不復返，那太陽能電池呢? 嗯，我的專長，我們還在努力，還有一段很長遠的路要走。因此，這是一把雙面刃，若要火力發電全面停工，勢必核能必須供給；反之，則勢必會產生大量二氧化碳。所以這時應該是去思考，台灣人民認為核能造成的傷害大於或小於火力發電? 很遺憾，目前我還沒有解答，我能做的，就是盡我所能節約用電，也只能這樣而已。